配资查股网,河南股指配资,炒股配资之家网

正规配资官网官网确认6月10日作出的裁定书存在笔误

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：华夏时报　　记者帅可聪北京报道

　　近日，吉林省白山市江源农商行原董事长董英直的豪华跑车被司法拍卖，法院执行裁定书显示“董英直职务侵占41亿元”，引发舆论广泛关注。

　　2025年7月4日，《华夏时报》记者从知情人士处了解到，“董英直职务侵占41亿元”为笔误，实为4100余万元。6月30日，白山市江源区人民法院（下称“江源法院”）已作出执行裁定书，对该笔误予以补正。

　　4100万元误写为41亿元

　　6月29日，一辆京牌二手迈凯伦豪华跑车在阿里法拍平台拍卖。据公开信息，2014年该车型国内指导价为406.8万元，目前已经停产。

　　评估报告显示，这辆迈凯伦跑车制造时间为2014年7月，行驶证初次登记日期为2017年7月11日，行驶里程仅5600公里，评估价99.2万元。此次拍卖吸引了上万次围观，但仅1人报名参拍，最终以89.28万元起拍价成交。

　　根据拍卖公告及展示图片，这辆豪华跑车因案件审理原因长期扣押，如今里外已布满灰尘。结合江源法院执行裁定书，该车辆被法拍系因董英直刑事财产执行一案。

　　公开资料显示，江源农商行全称为白山江源农村商业银行股份有限公司，成立于1995年12月，前身为白山市江源区农村信用合作联社，注册资本22亿元。董英直曾任职该行董事长，任期为2016年6月—2021年7月。

　　江源法院2025年6月10日作出的拍卖裁定书显示，董英直因犯职务侵占罪，已被判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币450万元。这份裁定书还显示，法院亦判决对董英直违法所得“4138223724.31元”追缴后仍不足部分，责令被告人董英直退赔江源农商行。

　　“银行注册资本22亿元，董事长却侵占了41亿元”，惊人情节很快引发关注。然而，事实果真如此吗？

　　《华夏时报》记者了解到，在拍卖结束一天后，即2025年6月30日，江源法院已作出一份新的执行裁定书，确认6月10日作出的裁定书存在笔误，并将“4138223724.31元”补正为“41388724.31元”。

　　这份补正裁定书曾在拍卖结束后公开于阿里法拍平台，但目前相关拍卖页面已被撤下。7月4日，就有关问题，记者多次致电江源法院办理此案的法官，电话未获接通。记者尝试联系补正裁定书中的书记员进一步核实有关问题，但法院一位工作人员告诉记者，该书记员目前已外出执行送达工作。

　　司法文书笔误偶有发生

　　近年来，司法文书出现笔误事件偶有发生。

　　2024年10月，红星新闻报道称，2022年，卫某某因犯敲诈勒索罪和虚假诉讼罪被内蒙古乌拉特前旗法院判处有期徒刑4年。然而，2021年1月被刑拘的卫某某，判决书却把他的刑期开始时间写成了2020年1月。原本应于2025年才能被释放的他，在2024年1月提前出狱。

　　在卫某某出狱近9个月后，2024年10月12日，内蒙古乌拉特前旗法院发现错误予以纠正，于是将卫某某重新羁押，新的刑期从重新抓捕的时间起算，为期一年。

　　2024年3月25日，《北京青年报》报道称，在层层把关下，浙江省诸暨市人民法院作出的一份判决书出现100多处错误，涉及企业名字、当事人名字、数字单位、证人证言字词等。其中一处，判决书将一笔5735019.54元的借款多写了一个“万”字，直接从百万量级跃升为百亿量级。

　　2024年3月26日晚，诸暨市法院就笔误事件发布通报：经查，帖文反映文字差错问题属实，对此将依照法定程序予以纠正。已启动追责程序，依纪依规严肃追究案件承办人等相关人员责任；同时举一反三，加强审判管理，不断提高裁判文书质量。

　　前检察官、北京市中盾律师事务所魏景峰律师在接受《华夏时报》记者采访时表示，司法文书笔误偶有发生，背后有多重因素。首先是操作层面的疏忽，文书制作多为人工录入，涉及数字、日期等细节时，可能因输入过快、校对不细致等原因导致笔误；其次是流程把关不严，部分环节缺乏多层审核机制，或审核人员责任心不足，未能及时发现疏漏，使得错误文书流出；最后可能是因为模板使用不当，司法文书常依赖模板修改，若未彻底替换原有内容，可能遗留错误信息。

　　在实践中，应如何尽量避免司法文书笔误的出现？魏景峰认为，一是要强化细节意识，要求制作人员对数字、关键名称等信息反复核对，尤其涉及金额、刑期等敏感内容时，需逐字校验；二是要完善审核机制，建立“制作—初审——复审”的多层把关流程，明确各环节责任，确保至少两人以上审核无误后再发出；三是可借助技术辅助，利用文字校对软件、数字校验工具等技术手段，对文书中的异常数据（如金额过大）自动提示，降低人工失误概率。

　　“司法文书是法律权威的体现，笔误可能引发公众误解，甚至影响对司法公正的信任，需要以极度认真的态度对待每一份文书。此次事件中，法院及时澄清笔误和公开纠正，避免了误解扩大，是应对舆情和维护司法公信力的正确补救做法。从个案反思流程漏洞，今后需通过加强培训、细化责任等方式，从源头上减少及杜绝笔误，这也是维护司法严肃性的基本要求。”魏景峰说。